Para recuperar la Ciudad de Buenos Aires y continuar profundizando el Proyecto Nacional; presentamos una metodología y las herramientas para que juntos, dirigentes y militantes, potenciemos el trabajo conjunto.
CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER ES NUESTRA CONDUCCIÓN
MERCEDES MARCÓ DEL PONT EN TEODORO GARCÍA 2828
La Lic. Mercedes Marcó del Pont estuvo en el local de “La Villalba” (Corriente Abierta de Participación) sito en Teodoro García 2828, del Barrio de Colegiales. Fue una amena charla con vecinos y militantes en el marco del CICLO “Los Viernes de Teodoro” que organiza la Villalba, aunque por razones de agenda de la Presidenta del BCRA esta vez se realizó un jueves.
Fue un encuentro de militantes, ya que ella misma se calificó como una militante. No faltaron las referencias al proceso nacional y popular. También se manifestó alertando sobre la necesidad de conquistar la ciudad de Buenos Aires, “no podemos dejar que los neoliberales del 90 mantengan su dominio sobre nuestra ciudad para hacerse fuertes contra el proyecto nacional, necesitamos un gobierno local que trabaje conjuntamente con el gobierno nacional, sosteniendo las mismas políticas”, manifestó MERCEDES MARCÓ DEL PONT.
El dirigente kirchnerista Juan Manuel Di Teodoro fue el encargado de presentar a MERCEDES MARCÓ DEL PONT señalando que “el Kirchnerismo es la única fuerza política que tiene dirigentes y funcionarios como Mercedes Marcó del Pont que pueden presentarse y debatir cara a cara con los porteños y porteñas en los barrios, es un hecho inédito en la política argentina que la Presidenta del BCRA hable y debata con militantes y vecinos frente a frente. Mercedes es de las dirigentes-militantes que necesitamos para construir para defender y profundizar el proyecto".
Como siempre nos impactó; nos sedujo su carisma y su simpatía; nos hizo de fácil comprensión -con frases sencillas pero muy precisas- las cuestiones económicas.
Queríamos destacar dos ideas que manifestó:
Frente a la postura de la mayoría desde el 2003 Néstor apostó a un modelo distinto.
Nos encontrábamos en un país con los salarios pulverizados, con desocupación y subocupación a niveles altísimos, y con un mercado internacional sediento de nuestros productos; habría sido muy fácil crecer en el mercado internacional exportando “mano de obra barata” pero el “Proyecto Nacional y Popular” que encabezó Néstor eligió no sólo crecer en las exportaciones, sino defender y hacer crecer el mercado interno, disminuir las desigualdades y luchar contra la exclusión, la marginalidad y la pobreza. La búsqueda del pleno empleo digno, la recuperación de los salarios reales y tantas otras medidas en el mismo sentido (que supuestamente atentan contra esa búsqueda de fácil exportación) permitieron la recuperación del mercado interno y la realidad de vivir hoy en un país más justo.
Sobre la Inflación.
Es difícil hablar de inflación, porque esta palabra a todos los argentinos nos hacen recordar las épocas de la hiper y de índices incontrolables y además, porque es una palabra que nos robó la oposición. El Gobierno Nacional no piensa hacer bajar un par de puntos de la inflación acudiendo a los modelos neoliberales que destruyeron nuestra economía. Pero si les toca a los militantes en el cara a cara hablar con cada uno de los vecinos y amigos para hacerles entender que se prefiere el pleno empleo digno, un mercado interno que consume cada día más, a las medidas que pretenden enfriar la economía. Además, hay factores internacionales (como el aumento del precio de los alimentos) que hacer que esto sea un fenómeno internacional (más sin contar con la herramienta de las retenciones móviles que hubiera permitido mantener los precios internos más controlados)
Además, se debe mostrar que la inflación no es una responsabilidad absoluta del Gobierno, y esto queda demostrado con los viajes al Mercado Central que nosotros –desde la Villalba- organizamos cada quince días. Hay diferencias en los precios del Mercado Central y los de nuestros Barrios del 50 % al 35 % según el producto. Debemos entender y difundir que hay una gran responsabilidad de los eslabones de las cadenas productivas y de los formadores de precios, más allá de lo que el estado deba hacer.
Aquí necesitamos un gobierno local sensible a los problemas de la gente que pueda utilizar las herramientas que tenemos (por ejemplo las Ferias Barriales) para hacer llegar mercadería a buenos precios a los vecinos.
Fue una visita grata, amena y muy enriquecedora. Por los conceptos fáciles y entendibles que usó Mercedes y porque la política que propone y sostiene –como parte integrante del Gobierno Nacional- es en beneficio de todo el pueblo, podemos decir que este Jueves vimos cara a cara a una ECONOMÍA PARA TODOS.
MERCEDES MARCÓ DEL PONT EL 5 DE MAYO EN TEODORO
Como siempre finalizaremos nuestros "VIERNES DE TEODORO" (esta vez un JUEVES) con unos choripanes y algo más...
Este espacio es para todos y todas, es para que propongan charlas, conferencias, recitales, pero por sobre todo es para compartir la ALEGRÍA de estar siendo parte de nuestra historia.
Como dijo el gran pensador Arturo Jauretche "El arte de nuestros enemigos es desmoralizar, entristecer a los pueblos. Los pueblos deprimidos no vencen. Por eso venimos a combatir por el país alegremente. Nada grande se puede hacer con la tristeza".
MACRI VIOLA LA CONSTITUCIÓN DE LA CIUDAD
En la Ciudad la democracia está en su peor momento
Por Carlos Tomada *
Hace poco tiempo, el jefe de Gobierno porteño expresó conceptos desafortunados sobre la democracia en nuestro país. Como una paradoja, unos días después nos ilustró sobre los modos con los cuales se puede despreciar la Constitución de la Ciudad. Lo hizo con el alto argumento de la protección de la libertad de expresión.
Con el decreto 2/11, Macri crea figuras contravencionales. Violenta las reglas, la Constitución Nacional y la de la Ciudad, así como los tratados de derechos humanos. De esta manera pretende perseguir las luchas sindicales de los trabajadores de los medios. Utiliza la excusa de prevenir hechos inminentes, como las acciones sindicales por todos conocidas.
En realidad, esto es lo menos complejo. Lo que trasunta la medida es un espíritu de sobrepasar y pisar las facultades del Poder Legislativo de la Ciudad. Y, de un modo menos evidente, intenta transformar a los medios de comunicación en los únicos titulares del derecho a la libertad de expresión. Esto es lo que junto a legisladores y representantes de la mayoría de las fuerzas políticas porteñas denunciamos en la Legislatura el miércoles pasado.
La división de poderes violada
El artículo 81.2 de la Constitución de la Ciudad reclama mayoría especial para la sanción del código contravencional y de faltas. Su artículo 103 define que los decretos de necesidad y urgencia son excepcionales. Estos no se aplican a cuestiones de procedimiento penal, materia tributaria o electoral. Lo grave es que no sólo la Legislatura está funcionando, sino que la creación de figuras contravencionales es una facultad que no puede ser ejercida por el jefe de Gobierno.
La separación de poderes y el sistema republicano de gobierno no pueden ser puestos en jaque. No es una materia disponible por las provincias ni por la ciudad de Buenos Aires. Así lo dice la Constitución Nacional en el artículo 5. Esto se corresponde no sólo a cuestiones de política interna, sino al respeto irrestricto de principios de derechos humanos. Como si esto no fuera suficiente, la opinión consultiva 6/86 de la Corte Interamericana requiere que las normas represivas estén dictadas por los cuerpos legislativos pertinentes. Además, exige que sigan las reglas de procedimientos constitucionales aplicables como condición de su validez. Nada de esto parece tener importancia para quien debería dar ejemplo de apego a la institucionalidad.
Claramente, la decisión adoptada por el jefe de Gobierno implica una violación a la Constitución. Y la ignorancia total y completa de sus normas. Normas que permanentemente dice que hay que cumplir. Con este tipo de propuestas express –que parecen nacidas del oportunismo y a la medida de intereses económicos concentrados– involucra a la Ciudad en un conflicto en el que no tiene ninguna competencia.
Reclamar no es atentar
El decreto ignora estándares de derechos humanos que ratifican que la libertad de expresión es un derecho de carácter universal. Asume que los únicos que pueden ejercerla son las empresas y que la defensa de los derechos de los trabajadores son una mera herramienta de entorpecimiento de su funcionamiento. Porque es natural y obvio que un paro de trabajadores de los medios de comunicación afecta la circulación de las informaciones. Ello va de suyo. Es una cuestión retórica. Lo que se debe discutir es si esa afectación es arbitraria o surge del ejercicio legítimo de un derecho.
A lo largo de la historia de los medios de comunicación, sus trabajadores han realizado protestas. Han retirado sus firmas y ejercido la cláusula de conciencia. Han hecho paros. Huelgas. Bloqueos. No es cuestión de avalarlos necesariamente, pero sí de dejar en claro que no se trata de ataques a la prensa. Hechos ocurridos en Italia, España, Estados Unidos, Canadá, Argentina, Francia así lo demuestran. Las entidades oficiales o de derechos humanos o de libertad de expresión en estos países no registran estas medidas como embates a los medios de comunicación.
No quiero dejar de insistir en el atropello a la institucionalidad. Es lo más serio. Lo más grave. La cuidadosa selección de antecedentes para justificar este decreto de necedad –y no de necesidad– deja ver que a Macri no le interesa la libertad de expresión. Tampoco los derechos humanos. Lo que sí parece preocuparle es dejar en claro que el Estado “es él”. Menos mal que no es cierto. Porque si no se harían realidad sus desubicados dichos acerca de “que la democracia está en su peor momento”. Al menos en la ciudad de Buenos Aires.
* Ministro de Trabajo – Precandidato a Jefe de Gobierno
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-166694-2011-04-21.html
MÁS APOYOS PARA TOMADA JEFE DE GOBIERNO
“Todas las transformaciones importantes en nuestro país se hicieron con frentes nacionales, populares y democráticos. Eso es lo que estamos planteando en esta reunión para la Ciudad de Buenos Aires”, señaló Carlos Tomada.
Los oradores del acto desarrollado en la Biblioteca Nacional, además de Tomada, fueron Hugo Cormick, del Frente Grande; Julio Guarido, del Partido Intransigente; Matías Barroetaveña, de Nueva Dirigencia; David Blaustein, de Carta Abierta; y
TOMADA ESTUVO PRESENTE EN PLENARIO DEL KIRCHNERISMO PORTEÑO
“La Ciudad está peor que nunca”
“Hoy estamos peor que nunca. ¿Saben porqué? Porque mientras todas las políticas del gobierno nacional mejoraron la calidad de vida de los habitantes de la Ciudad, todas las que eran responsabilidad del gobierno de Macri solo sirvieron para retroceder.”, afirmó el candidato a Jefe de Gobierno, Carlos Tomada.
Tomada estuvo presente en el 1º Plenario del KIRCHNERISMO PORTEÑO que se desarrolló en la tarde de ayer en la sede central de “TOMADA EN LA CIUDAD” y participó del cierre de una jornada en la que más de 20 organizaciones políticas que apoyan su candidatura debatieron y se comprometieron a conformar una organización política que replique el kirchnerismo en la Ciudad desde las Comunas hacia la Nación.
Tomada, también analizó el futuro político de la Nación y afirmó que “el kirchnerismo llegó para quedarse. Implica una lectura política que incluye al peronismo, no se agota en él, pero que se plantea como protagonista de los próximos años de la historia argentina”.
Tomada hizo referencia a la “construcción popular” que aspira a imponer cómo modelo de gestión para la ciudad y subrayó que “es a partir de la organización popular, como se le dará la profundidad a este proyecto nacional y popular”.
Macri pretende castigar a los trabajadores de medios de comunicación
TOMADA Y LEGISLADORES PORTEÑOS CRITICARON UN DECRETO DE MACRI
Una medida ilegal y antisindical
El decreto del jefe de Gobierno que tipificó como delitos las protestas gremiales que afecten a los diarios fue considerado “inconstitucional” por el ministro de Trabajo y legisladores opositores. Mañana presentarán un recurso ante la Justicia para dejarlo sin efecto.
Por Laura Vales
El decreto de Mauricio Macri que tipificó como delitos contravencionales las medidas gremiales que afecten la producción o distribución de los diarios es inconstitucional. Así coincidieron en advertirlo el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, y los legisladores de la oposición porteña, que presentarán un recurso ante la Justicia para dejarlo sin efecto. El argumento principal que plantearán en los tribunales es que el jefe de Gobierno porteño no puede, por sí mismo y porque se le ocurra, inventar infracciones.
El decreto fue firmado por Macri a raíz de las protestas sindicales que afectaron la salida de Clarín y la distribución de La Nación y ante la posibilidad de que vuelvan a repetirse. El decreto estableció que bloquear la salida de un diario es una contravención, así como también tomar cualquier tipo de medida que “perturbe” la producción de un medio gráfico, fijándoles penas de hasta 50 mil pesos o hasta diez días de prisión.
Para Tomada, el jefe de Gobierno porteño “se arrogó la suma del poder público” con el dictado del decreto. El ministro de Trabajo se reunió con legisladores de la oposición macrista y representantes sindicales para tratar el tema y dio después una conferencia de prensa en la Legislatura. Allí remarcó que considera la medida como “antisindical, porque cercena los derechos de los trabajadores y crea una amenaza contra esos derechos”. “Pretende castigar a los trabajadores de medios de comunicación”, fue su definición.
Consultado por Página/12, Damián Loreti, abogado de organizaciones sindicales de trabajadores de medios e integrante del CELS, explicó que el jefe de Gobierno porteño “no tiene facultades ni siquiera por excepción para crear figuras de infracción en el Código Contravencional y establecer penas por decreto. Esto viola la Constitución de la Ciudad, viola la Constitución Nacional y también la Convención Americana de Derechos Humanos que dijo, en el ’86, como una opinión consultiva, que las medidas restrictivas de los derechos humanos requieren ser sancionadas por ley, en el sentido de que deben ser leyes aprobadas por Parlamentos o Congresos que reconozcan la pluralidad de la representación política de la sociedad”.
Quienes se ocuparán de presentar el recurso ante la Justicia serán los legisladores porteños. El sabbatellista Gonzalo Ruanova confirmó que irán a los tribunales el viernes, con un escrito que están coordinando con Francisco “Tito” Nenna, Gabriela Alegre (kirchneristas), Aníbal Ibarra (Diálogo por Buenos Aires) y Gabriela Cerruti (Nuevo Encuentro), entre otros. Los diputados tienen dos caminos posibles: ir al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad y pedir la inconstitucionalidad o presentar un pedido de amparo. Anoche se inclinaban por esto último.
Ruanova aseguró que el decreto debe ser refrendado por
Gabriela Alegre sostuvo que los legisladores están “legitimados” a pedir la intervención de la Justicia “porque Macri está pasando por encima de nuestras funciones. La Constitución Nacional y la porteña prohíben la firma de decretos de necesidad y urgencia con contenido procesal penal”.
La presentación de los diputados porteños será respaldada por organismos de derechos humanos y los sindicatos de medios. Para ser más efectivos, una posibilidad que evalúan es la de intervenir judicialmente como amicus curiae, escrito en el que se ofrecen argumentos en favor de una postura.
*http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-166235-2011-04-14.html
**Ver además http://tiempo.elargentino.com/notas/decreto-de-macri-es-inconstitucional-y-antisindical
Más información en http://buenosairesfuria.blogspot.com/2011/04/macri-por-decreto-y-pedido-de-magnetto.html
CON LOS CHICOS, NO!!! Exigimos la renuncia de la Presidente del Consejo de Derechos del Niño de la Ciudad
A 35 AÑOS DEL GOLPE CÍVICO MILITAR
INAUGURACIÓN SEDE CENTRAL CAMPAÑA TOMADA EN LA CIUDAD
EL KIRCHNERISMO EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
El sábado 19 a las 17 hs. inauguramos la Sede Central de la Campaña TOMADA EN LA CIUDAD y ponemos en marcha el “2.0”. Un paso más para hacernos cargo de los desafíos de Buenos Aires. Esperamos a todas las compañeras y compañeros en Belgrano 535.
Un abrazo.
ESTUVIMOS EN HURACÁN JUNTO A CRISTINA
11 de marzo a Huracán
TODOS CON CRISTINA
CON LA ASIGNACIÓN UNIVERSAL POR HIJO MAS CHICOS EMPEZARON LAS CLASES EN EL DÍA DE HOY
“No hay consenso posible con el trabajo esclavo”
El titular de la cartera laboral afirma que el Gobierno mantendrá como prioridad la lucha contra el empleo precario. La reacción de las patronales, el recambio en la UIA y su candidatura en la Ciudad. –¿Cómo intenta revertir ese proceso?
–Es una tarea ardua, porque nos encontramos con que estas cosas estaban muy instaladas, muy naturalizadas. Nuestros inspectores tenían problemas muy serios para sacar fotos, intervenir, inspeccionar, nos han dado vuelta camionetas… Lo primero que hicimos fue recrear la cultura del trabajo. Esto es clave, porque veníamos de muchos años de desocupación alta que instaló en los trabajadores y las trabajadoras una suerte de disciplinamiento por vía del terror, del miedo a perder un empleo y pánico a no conseguirlo. Pero Kirchner planteó otro paradigma. Colocó al trabajo en el centro de las políticas públicas como eje del proceso de crecimiento, y no como una variable que iba a mejorar si las cosas mejoraban en general. Ya no más aceptar un trabajo degradado antes que ningún trabajo, sino fortalecer el trabajo decente, como dice la OIT, trabajo digno, con protección social. Y en esa dirección fuimos.
–¿La creación de empleo empujó la toma de conciencia?
–Exacto. En la medida que se generaba empleo, y estoy hablando de cinco millones de puestos de trabajo, en la medida que funcionaban las paritarias y se recuperaba el valor del salario, en la medida en que la tarea de inspección sumaba a todos los sectores de control del Estado y empezaba a tener presencia, fue cambiando el escenario en el que desenvolvían las relaciones laborales. Los trabajadores fueron perdiendo el miedo, porque sabían que la estabilidad era una posibilidad cierta, que conseguir un nuevo puesto de trabajo era posible, podían tener expectativas de conseguir otro puesto y que la negociación colectiva intervenía en las condiciones laborales y salariales. Un buen ejemplo de esto es la lucha de los tercerizados. Estas negociaciones no son de ahora, sino que empezaron antes del conflicto. Nosotros ya veníamos trabajando con la regularización del empleo en las empresas telefónicas, en las de energía, en las empresas ferroviarias. En todo caso, ahora emergen porque hay conciencia de que las condiciones de trabajo tienen que ser equilibradas y responder a una lógica de igual trabajo–igual remuneración. Otro ejemplo es el trabajo esclavo, que se vuelve visible a partir de que los trabajadores se atreven a ir a la delegación del Ministerio de Trabajo a hacer una denuncia, y el funcionario del ministerio va a la Justicia. Esto es lo que está cambiando.
–Varios sectores observan cierta asimetría entre el crecimiento de la economía y la persistencia del trabajo precario…
–No es así la cuestión. Nosotros no creemos que hay que esperar al crecimiento económico para después ocuparnos del empleo. Y cuando esté el empleo, ocuparnos de otras cosas. Creemos que hay que avanzar en todos los temas. Este gobierno ha demostrado que es posible crecer económicamente y, al mismo tiempo, incluir. Es posible tener un patrón productivo basado en la industria, en el mercado interno, en el consumo y, a la vez, mejorar empleo y salarios. Lo que sí es cierto es que existen etapas que van generando algo dialéctico. Hay etapas que generan conflictos que dan lugar a la otra etapa, y así. Pero todo se hace porque hay una dirección política que defiende al trabajo, a la posibilidad de mejorar la distribución del ingreso y a pensar que el pleno empleo es posible en la Argentina. Este es un gobierno que está en la antípoda de las caracterizaciones que algunos sectores de la izquierda extraparlamentaria están planteando. Y no es solamente una polémica con ellos. Es ver lo que está pasando, lo que se fue transformando y también ser conscientes de todo lo que falta. No estamos diciendo que este es el mejor de los mundos. Ningún funcionario que tenga responsabilidades institucionales y políticas en nuestro país dice ni va a decir que la tarea está concluida. Yo llevo ocho años de ministro de Trabajo pero soy plenamente conciente de que nos falta mucho. Puedo disentir en la mirada ideológica que planteaba Mariano Ferreyra, pero los valores a los que apuntaba y el hecho concreto que estaba defendiendo tienen mi más absoluta coincidencia.
–En el caso de los tercerizados, ¿la especulación político–partidaria obstaculizó la resolución del conflicto?
–Lamento esas posiciones que, en realidad, responden más a un planteo del conflicto por el conflicto mismo, en lugar de señalar los avances. A mí no me molesta que frente a determinados obstáculos haya habido reclamos. Pero habría que analizar si la dirección en la que vamos conduce a la solución del conflicto en los términos en que la presidenta se comprometió. Un problema con un grupo de cincuenta personas sobre 1500 a las que estamos regularizando no puede generar un corte de vía por tiempo indeterminado. Me parece que hay una relación entre causa y efecto, entre daño y resultado que también tiene que tener una evaluación por quienes conducen políticamente estos conflictos.
–¿Cómo observa la reacción de la Mesa de Enlace ante la difusión de casos de explotación rural?
–Me preocupa la actitud que tomaron muchos sectores que tienen responsabilidad con este tema. Cuando la presidenta me instruyó para que concurriera a la reunión de la Mesa de Enlace con el ministro de Agricultura ellos sostuvieron que era un tema ajeno a ese debate. Pero si se habla de subsidios, de rentabilidades y de beneficios que ayudan a que a ese sector le vaya bien, también les debe ir bien a los trabajadores. Por eso le pedí a los responsables de ese agrupamiento patronal que expresaran su rechazo a este tipo de prácticas. Porque si no hay manifestaciones expresas de quienes tienen responsabilidades institucionales y dicen representar a todo el sector, la lectura es que les parece normal o natural esa situación. En aquella reunión hubo reacciones dispares a mi planteo. Eduardo Buzzi y la Federación Agraria lo respaldaron; no así los otros. Incluso algunos señalaban que eso era mentira, que para un estanciero los peones rurales son como de la familia. A mí no me importa que sean como de la familia sino que le respeten los derechos. Y en eso insiste siempre la presidenta: estamos hablando de derechos. El diario La Nación tuvo editoriales vergonzosos en su tribuna de doctrina pidiéndole al ministro de Trabajo que sea equilibrado. Le he señalado, con todo respeto, que el Ministerio de Trabajo y este gobierno no son equilibrados con esos temas. La presidenta fue muy clara respecto a cuál es la concepción política e ideológica que defendemos y es opuesta a quienes entienden que se pueden maximizar ganancias mediante estas prácticas. Ahí no hay coincidencia. No hay consenso posible con el trabajo esclavo. Y no habrá tregua.
–A propósito de consensos, ¿fracasó el lanzamiento del Consejo Económico y Social?
–El proceso de construcción del diálogo social y, más aún, su institucionalización no tiene fecha de vencimiento. Es una construcción colectiva que se viene dando. Pero cuando uno ve, por ejemplo, la renuncia de Héctor Méndez en la UIA, se pregunta si están dadas las condiciones en términos de representación. Hoy funciona una suerte de pacto social implícito que es lo que, en definitiva, sostiene el más largo período de funcionamiento de la negociación colectiva que recuerde la Argentina democrática.
–Ya que mencionó a la UIA, ¿el Gobierno interviene en el recambio de cúpula, como denuncian algunos industriales?
–No creo ni me consta la intervención del Gobierno. Tiene que ver más por cruces de intereses propios que por injerencia de terceros. Es muy lindo eso de echarle responsabilidades a este Gobierno, cuando tanto la UIA como las organizaciones sindicales han puesto y han cambiado sus autoridades como han querido. Entonces, zapatero a sus zapatos. Cada uno que se haga cargo de cómo logra coordinar los intereses dispersos en una representación al máximo nivel. Espero que la UIA lo resuelva pronto, porque nosotros necesitamos y fortalecemos la necesidad de contar con esos niveles de representación.
TODOS LOS BARRIOS MITRE por Carlos Tomada*
Recorriendo la ciudad de Buenos Aires hemos escuchado muchas historias de vida. Reclamos. Necesidades que son consecuencia de años de políticas de ajuste que todavía sobreviven. Una de las historias que mejor reflejan cómo se traducen esas políticas en situaciones concretas es la del Barrio Presidente Mitre, ubicado en Saavedra. Fue fundado en 1958 como solución de emergencia para ubicar a las víctimas de un incendio en una villa cercana. La idea original era, mientras se reubicaba a los damnificados, avanzar en una construcción sobre la calle Melián. El objetivo de trasladarlos finalmente a viviendas en condiciones dignas nunca se cumplió. Durante la década del ’90, Carlos Menem vendió el territorio destinado a la construcción de las viviendas prometidas. Sobre él se asienta hoy un hipermercado que, lindante con el Barrio Mitre, evidencia las profundas desigualdades que subsisten en nuestra ciudad y las prioridades de gestión que tienen determinados sectores. Siguiendo con viejas costumbres, el Estado “emparchó” y el barrio de emergencia se asentó como hábitat permanente en un complejo habitacional administrado por el Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC). Como demuestra este caso, la emergencia habitacional que sufren los porteños es fruto de decisiones políticas específicas. Que se traducen en décadas de abandono. Un abandono que no ha tenido fin. No se trata entonces de una “inmigración descontrolada”. Ni de ninguna otra justificación xenófoba a las que nos quiere acostumbrar el jefe de Gobierno de la Ciudad. Todo lo contrario. Así lo demuestra el veto del gobierno de Macri a la ley votada por unanimidad en la Legislatura que establecía una prórroga a la emergencia habitacional. Legitima, así, su de-sinterés por la situación del Barrio Mitre y de tantos otros asentamientos precarios y villas de la ciudad. Si tomamos en cuenta que el veto es del 13 de enero de 2011, es decir, luego de las crisis del Parque Indoamericano y el club Albariño, la situación es aún más grave. Por si esto fuera poco, hasta el tercer trimestre de 2010 el IVC ejecutó apenas el 18,9 por ciento de su presupuesto. Esta historia no es única. Desgraciadamente. El Barrio Mitre es un claro ejemplo del desprecio por lo público del que nadie se ha hecho cargo. Y es una muestra del compromiso que debemos asumir quienes peleamos día a día por una sociedad más justa e igualitaria. Años de abandono convirtieron un proyecto originalmente alentador en una situación de precariedad para este barrio. A merced de las reglas del mercado inmobiliario quedó desamparado. Sus habitantes resisten con lo único que no les pudieron quitar: la dignidad.
EN LA CIUDAD TOMADA SE HACE CARGO
CARLOS TOMADA Jefe de Gobierno 2011
CARLOS TOMADA CON LA JUVENTUD
El precandidato a Jefe de Gobierno porteño, Carlos Tomada, participará HOY en un encuentro con la juventud de la Ciudad desde las 18.
El encuentro con los jóvenes militantes se llevará a cabo en el Club Círculo La Paternal, ubicado en la calle Paz Soldán 5035, y contará con la presencia de las agrupaciones Trabajo Militante, Movimiento de Participación Peronista, Corriente Abierta de Participación, Peronismo Militante, Compañeros, Agrupación Markitos Zuker, Proyecto Justicialista, Frente Unidad Peronista, Martín Fierro, y la Corriente Nacional y Popular.
CARLOS TOMADA: "Buenos Aires no puede continuar con estos niveles de inequidad y esto requiere intervenir"
Entre los tres precandidatos kirchneristas “Nos diferencian matices”
Por Julián Bruschtein - Página/12 Domingo 23 de enero de 2011
La ciudad de Buenos Aires es el lugar de militancia activa del ministro de Trabajo desde hace años. Con el apoyo de diversas organizaciones sociales, sindicales y políticas sobre sus espaldas esta vez llega a un año electoral como precandidato a la Jefatura de Gobierno por el kirchnerismo. “Nos diferencian matices, pero nos une el proyecto nacional”, aseguró a Página/12 sobre los otros dos candidatos oficialistas: el senador Daniel Filmus y el ministro de Economía, Amado Boudou. Define al gobierno de Macri como “malo”, dice que el proyecto de la derecha en la ciudad “falló por culpa de sus propios hacedores” y reflexiona que “éste es el momento para que el kirchnerismo ingrese al Ejecutivo de la ciudad”.
–Se están sumando espacios políticos que lo apoyan como precandidato...
–Hay espacios que se han ido conformando como el Cabildo Abierto del peronismo porteño que ha hecho una expresión de su deseo de que yo me postule a jefe de Gobierno, así como también un grupo grande de organizaciones sociales. Es una cosa que valoro y agradezco y vamos a ir viendo cómo consolidamos esto en una decisión de avanzar en ese sentido, pero la verdad es que todos estamos trabajando en una idea muy clara, que es que quien va a disputar esta elección es el kirchnerismo, quien va a confrontar electoralmente con el actual gobierno de la ciudad es una fuerza política que es claramente el kirchnerismo porteño. Por eso el tema de los nombres no me parece relevante, en todo caso es bueno que militantes, hombres de gobierno, legisladores se estén planteando construir esta fuerza política como lo hacen Daniel Filmus o Amado Boudou, porque entre todos podemos hacer que la propuesta sea bien importante.
–¿Dónde se pueden encontrar las diferencias entre los tres?
–Es difícil, porque tal vez sean matices. Los tres expresamos una convergencia de lo que significa el peronismo, sus fuerzas políticas aliadas, de respeto por la pluralidad de aportes que el kirchnerismo ha significado. Por las distintas identidades políticas que confluyen en su conformación me parece que en una ciudad tan compleja y diversa políticamente como Buenos Aires los tres expresamos esta pluralidad convergente, creo que somos complementarios. Es un gusto poder formar parte de la propuesta.
–Es la primera vez que el kircherismo tiene tantas opciones para la Capital. ¿A qué lo atribuye?
–Es importante lo que dan cuenta en las encuestas en materia de imagen de la Presidenta, pero todos nosotros venimos trabajando hace mucho tiempo en la ciudad de Buenos Aires. Yo vengo militando desde siempre, pero particularmente desde la campaña del 2007, cuando acompañé a la Presidenta como primer candidato a diputado en la ciudad y me parece que trasciende el momento. Estos datos revelan cuál es el grado de desarrollo y de posibilidades del kirchnerismo, producto de la imagen del gobierno nacional, pero también por el descrédito en el que ha caído la propuesta en los hechos concretos de quienes gobiernan en este momento a la ciudad.
–En 2007 el kirchnerismo planteaba que si ganaba Macri era la cabeza de playa para la derecha de camino hacia la presidencia. ¿Se puede decir que eso fracasó?
–Falló por el lado de los propios hacedores de la propuesta. Una derecha moderna sigue pendiente en términos de construcción de fuerza política. El PRO quiere ocupar ese lugar y tiene otros aliados que están esperando el momento oportuno para exhibirse como tales, pero me da la impresión de que para ser la cabecera de playa debería haber tenido otra gestión y otra propuesta. Muchas intervenciones de los últimos tiempos de Macri van en dirección a fortalecer un discurso propio de la derecha, no tan moderna como se presentaba en algún momento, pero de manera tal de fortalecer su imagen como el candidato de las fuerzas de la derecha en nuestro país.
–¿La gestión del gobierno macrista qué les deja a los porteños?
–Yo tengo mucho respeto por las bicisendas, pero me hace acordar a esas gestiones breves que lo único que hacen es inaugurar o aprobar lo que venía de la gestión anterior. Esto vuelve a mostrar que ser servidor público, funcionario público, gestionador de políticas públicas no es para cualquiera. No es una mera transferencia de habilidades y conocimientos aprendidos en la gestión privada, donde el lucro es un elemento central. Hay que saber de lo público y sobre todo hay que sentir lo público, esto es lo que nos diferencia del actual gobierno porteño desde el punto de vista ideológico y político.
–¿Cuáles serían lo puntos centrales de una gestión de Tomada en la ciudad?
–Más allá de los hechos recientes que han ocurrido, la vivienda es un tema prioritario porque es uno de los ordenadores sociales más importantes y una de las expresiones más claras de la movilidad social. Buenos Aires no puede continuar con estos niveles de inequidad y esto requiere intervenir. Cuando digo esto lo digo pensando en todo lo que nos falta en materia de salud, lo que pasa con educación: no puede ser que no se pueda dar respuesta a lo que hoy es reconocido en el mundo que es la posibilidad de que los niños de temprana edad puedan concurrir a las llamadas guarderías.
–Existe la idea de que en la ciudad de Buenos Aires la realidad política del país llega un poco más tarde que en el resto del país. ¿Puede ser el momento para el kirchnerismo?
–La ciudad muchas veces se ha considerado a la vanguardia para algunos temas, pero termina siendo en determinados momentos históricos como la última en integrarse y muchas veces se transforma en un punto de resistencia para entrar en un proceso histórico que es más abarcativo desde las provincias. Y cuánta perdida y cuánto retraso para el proyecto nacional y popular han significado esos momentos en que Buenos Aires no ha estado acompañando ni dando testimonio de su supuesto rol de vanguardia del pensamiento. Quizás éste sea uno de los momentos de sumar a la ciudad al proyecto nacional y popular que conduce Cristina Fernández de Kirchner con la impronta del modelo instalado en el 2003: dignidad del trabajo, la reparación de la deuda social, la igualdad y la ampliación de derechos.
–¿Qué opina de que la CGT haya respaldado la candidatura de Amado Boudou?
–El movimiento obrero en la Argentina siempre ha jugado, además de su papel de defensa de los intereses de los trabajadores, con un rol político, ha tenido candidatos y siempre tuvo una presencia en el escenario político. Desde ese aspecto, me parece razonable que haya expresado su apoyo a la candidatura de Boudou. Mi vínculo con la CGT tiene que ver con la gestión, con la negociación, con el empleo, con las tareas de combate al trabajo en negro. El diálogo y los consensos son importantes y se han ido consolidando a través del tiempo. Son dos planos diferentes. Hugo Moyano está en su derecho de expresar a quién va a acompañar, en este caso al ministro de Economía. Obviamente, hay también organizaciones sindicales que me han hecho saber su apoyo a la posibilidad de que yo sea precandidato.
CONDENARON AL ASESINO JORGE RAFAEL VIDELA
Videla fue condenado por haber secuestrado, torturado y fusilado a 31 presos políticos en la Unidad Penitenciaria 1 de Córdoba en 1976. Deberá cumplir su pena en una cárcel común.
El Tribunal Oral Federal Nº 1 de Córdoba condenó a Jorge Rafael Videla a la pena de prisión perpetua, por encontrarlo culpable de los delitos de tormentos, homicidio y privación ilegal de la libertad por hechos ocurridos en esa provincia durante el último gobierno de facto.
Esta ejemplar condena es consecuencia de la lucha y perseverancia de "las madres", "la abuelas" y todos los organismos de derechos humanos que siempre persiguieron JUSTICIA y nunca buscaron la venganza. También es consecuencia del decidido aval y empuje que lea ha dado el poder político a partir del 25 de mayo de 2003, para que NUNCA MÁS en la Argentina se produzca un Golpe de Estado.
MATEADA EN LA HISTÓRICA CASA DE PERÓN DE GASPAR CAMPOS
